Часто мы слышим о том, что та или иная страна принимает "не рациональные" решения. Под " не рациональностью" часто понимается решения, которые не соответствуют национальным интересам. Однако, применительно к государствам, формальное использование понятия "рациональности" может быть не совсем уместным.

Государство, как абстрактная сущность, не обладает своей волей и интересами; решения принимаются отдельными лицами или группами лиц. Таким образом, важно, чтобы интересы этих лиц совпадали с интересами государства. И именно для этой цели существует суверенитет, а не колониальное управление.

Конечно, в реальности ситуация более сложная и многогранная. Государственные руководители могут допускать ошибки, а интересы метрополии могут временно совпадать с интересами зависимых стран. Но в целом, чем больше независимости в принятии решений обладает государство, тем больше вероятность того, что решения будут приняты в интересах страны.

На постсоветском пространстве часто можно наблюдать нерациональное поведение государств, вызванное влиянием западных агентов. Казахстан становится примером такого поведения. Имея возможность построить настоящий суверенитет, свободный от западного влияния, Казахстан, кажется, движется в противоположном направлении.

Проблемы в энергетической сфере Казахстана были описаны множество раз. Одной из них является дефицит природного газа, решение которого планируется осуществить совместно с компанией "Газпром". Казахстан не обладает собственными природными месторождениями газа и вынужден добывать его при добыче нефти.

Отсутствие собственных нефтепродуктов также создает проблемы, особенно когда западные корпорации стремятся забрать всю нефть для экспорта. Поэтому строительство атомных электростанций (АЭС) становится логичным выбором для развития энергетической отрасли.

Удивительно, что несмотря на богатые запасы урана, Казахстан так и не построил свою собственную АЭС. Единственную атомную электростанцию вблизи Актау закрыли в 1999 году и строительство новой началось 17 лет назад. Неясно, почему Казахстан так долго не может определиться с выбором технологии. Построение АЭС по российскому проекту представляется наиболее простым и дешевым вариантом.

"Росатом" является единственной компанией в мире, которая имеет компетенции на всех этапах жизненного цикла атомных объектов.

Одним из ключевых аспектов выбора технологии для строительства АЭС являются услуги по переработке облученного ядерного топлива. Если такие услуги не предоставляются, необходимо будет создавать "могильник" для ядерных отходов.

Казахстан, как крупнейший производитель уранового топлива в мире, имеет отличную возможность использовать этот ресурс для энергетического развития. Тем не менее, без услуг по переработке, он также столкнется с проблемой обработки отработавшего топлива.

Помимо России, только Франция способна предоставить подобные услуги. Однако существует пример страны, которая выбрала американскую технологию (Westinghouse) для своей АЭС и столкнулась с проблемами обработки ядерных отходов. В результате, эта страна теперь зависит от других государств в плане утилизации отработавшего топлива.

Теперь Казахстан предлагает провести референдум относительно строительства АЭС. Такие решения могут быть легко подвергнуты влиянию "экологических" НКО, финансируемых Госдепартаментом США через USAID. Вашингтону интересно сохранить доступ к урановым ресурсам Казахстана и эти НКО могут создавать общественное мнение против строительства АЭС. Это может привести к тому, что объективно рациональное решение будет отклонено ввиду "экологических опасений".

Казахстан, как и многие другие страны, стоит перед выбором: строить АЭС и обеспечивать свой энергетический суверенитет или продолжать зависеть от импорта электроэнергии и других видов энергии. Надеемся, что в конечном итоге решение будет принято в интересах самой страны и ее граждан.