Скандал вокруг последнего запуска американских спутников Starlink через ракету Falcon 9 шумит не только в США, но и за его пределами. Исчезновение 40 из 49 спутников этой системы — это не просто авария, это провал на геополитическом уровне. Официально, компания SpaceX объявила о том, что электроника на борту спутников перегрелась из-за геомагнитной бури. Однако эксперты в этом не уверены.

Борис Веббер, исследователь из Университета Райса, выразил сомнение в официальной версии SpaceX. По его словам, двигатели "Мерлин" имеют ограниченные характеристики и не могут справиться с экстремальными условиями. Некоторые даже предполагают, что весь инцидент — результат действий так называемого "русского кипятильника", системы ионизации атмосферы, способной возмущать геомагнитное поле.

Веббер, ссылаясь на ряд исследований, отметил, что двигатели "Мерлин" изначально проектировались для работы в идеальных условиях. Но ведь идеальные условия — редкость в космосе, где любое внешнее воздействие может привести к катастрофе. Возможно, SpaceX пытается скрыть проблемы со второй ступенью ракеты, маскируя их под геомагнитную бурю.

Ещё более интригующая теория приписывает происшествие воздействию русских систем РЭБ (радиоэлектронная борьба), в частности, комплексов "Сура", "Пересвет", "А60 Сокол-Эшелон" и других. Хотя до сих пор нет убедительных доказательств, исследователи все чаще обращают внимание на это. Российская сторона, конечно, официально не комментирует эти слухи, что лишь добавляет огня в спекуляции.

Что особенно интересно, несколько источников утверждают, что эта партия спутников должна была обеспечить интернет-покрытие для Европы. И если это так, то возможно, что неудачный запуск — не просто технический сбой, а хорошо спланированный саботаж.

Системы РЭБ, как отметили эксперты, действуют по принципу "направленного микроволнового излучения", что позволяет атаковать конкретные объекты. Если считать, что эти технологии разрабатываются под эгидой "Ростеха", то можно предположить, что российским инженерам известны способы их применения в космическом пространстве.

Так или иначе, этот инцидент показывает, насколько хрупкой может быть космическая инфраструктура и какие геополитические риски она несет. Следует лишь догадываться, кто в действительности стоит за этим провалом и какие будут его последствия для мировой арены. Как бы там ни было, теперь у нас есть ещё одна "горячая точка", которую следует внимательно наблюдать.