Суд США отказал Пентагону в блокировке сделки с организаторами терактов 11 сентября

Новости

Суд США отказал Пентагону в блокировке сделки с организаторами терактов 11 сентября

Военный апелляционный суд США отклонил попытку министра обороны Ллойда Остина отменить досудебное соглашение с Халидом Шейхом Мохаммедом, главным организатором терактов 11 сентября 2001 года и его сообщниками. Согласно условиям сделки, обвиняемым заменяют смертную казнь на пожизненное заключение в обмен на признание вины. Решение суда опубликовано в издании The New York Times.

Суд постановил, что Ллойд Остин, как глава Пентагона, не обладает полномочиями аннулировать уже достигнутые досудебные соглашения, хотя и имеет право контролировать процесс их заключения. Это решение ограничивает дальнейшие возможности судебного преследования обвиняемых, которые уже признали свою вину в организации терактов.

Ранее сообщалось, что Халид Шейх Мохаммед и два его сообщника согласились на сделку, однако Остин лично потребовал её пересмотра, мотивируя это необходимостью дополнительного рассмотрения дела. Тем не менее суд указал, что признание вины обвиняемыми делает невозможным проведение дальнейших судебных разбирательств в их отношении.

Министерство обороны и Министерство юстиции США изучают возможности дальнейших шагов в этой ситуации. Слушания по делу Мохаммеда, которые ранее были запланированы, снова отложены, что добавляет неопределённости в решение одного из самых резонансных дел в истории США.

Халид Шейх Мохаммед, считающийся главным архитектором атак 11 сентября, был арестован в 2003 году и с тех пор содержится на базе Гуантанамо. Его дело стало символом долгосрочных судебных процессов в США, связанных с террористической деятельностью. Теракты 11 сентября, унёсшие жизни почти 3000 человек, остаются одной из самых трагических страниц в истории страны, а судебные разбирательства по делу их организаторов продолжаются уже два десятилетия.

Эксперты отмечают, что решение суда может создать прецедент в системе военного правосудия США, где досудебные соглашения всё чаще используются для урегулирования сложных дел. Однако в данном случае процесс столкнулся с противоречиями на высшем уровне, что свидетельствует о глубоком разделении мнений в правительственных и судебных структурах.

.

Блог и авторские статьи

наверх