Бомбардировщики Су-24

Новости

Военный аналитик: российские Су-24 не справились бы с эсминцем "Дональд Кук"

Эксперт усомнился в возможностях российских бомбардировщиков Су-24.

Независимый иранский военный аналитик Бабак Тагвай усомнился в том, что российские бомбардировщики Су-24, которые должны были бы стать основными воздушными средствами для уничтожения американского военного эсминца «Дональд Кук», если бы экипаж последнего рискнул нанести массированный ракетный удар по сирийским и российским военным базам на территории САР.

По мнению специалиста, средства радиоэлектронной борьбы, используемые российским бомбардировщиком Су-24 достаточно мощны, однако, по сравнению с возможностями военного корабля, они ничтожно малы, ввиду чего, пытаться «заглушить» систему, которая в сотни раз мощнее, попросту глупо. Более того, важно учитывать, что американский эсминец наверняка не будет работать в одиночку, и потому надеяться на то, что российские бомбардировщики Су-24 с лёгкостью смогут потопить морское судно водоизмещением более 9 тыс. тонн, как минимум, не целесообразно.

С другой стороны, важно учитывать, что экипаж российских бомбардировщиков Су-24 прекрасно подготовлен к боевым действиям, а экипаж эсминца «Дональд Кук» хорошо знаком с этими самолётами, в связи с чем, преимущество наверняка бы было на российской стороне, хотя предугадать реальную расстановку сил практически невозможно.

Вообще-то, в арсенале вооружения Су-24М, а тем более "постановщика помех", нет противокорабельного оружия(кроме Х-59М и Х-31), но этих ракет почти не осталось.А вот зенитные средства эсминца очень мощные ...Су-24 будет сбит задолго до приближения к кораблю.

Бред "для внутреннего применения" как раз разговоры о мощности - это разговоры дилетантов. Радио подавление не состоит в том, что бы заглушить, а в том, что бы сделать дуплексную систему связи генерирующей. А для этого, порой, достаточно слаботочной помехи.

Ну как же? Включит хибуну, и каюк Д.Куку. Это даже по телевизору смаковали.

Российская РЭБ надежно закроет корабельную станцию. Что не раз уже и бывало.Вот тебе и факт.

Это просто факт. Слабая станция самолета ( любого) ничего не сможет сделать с мощными станциями корабля. Всё остальное чистый бред для внутреннего применения.

судить про харбор не стоит. при том что америка после этого восстановила свой флот победила японцев. при этом одновременно помогала ссср поставками вооружения . атомная бомбардировка нужна была только для устрашения сталина. помошь ссср в войне с японией нужна была самим ссср чтобы ликвидировать угрозу своим границам.не стоить умалять помощь америки в борьбе с гитлером. картина была совсем другой если поставки лендлиза были германии а не ссср и союзником они были не нашим а германским.бомбардировщики америки смогли бы долететь до сибирских заводов с промежуточной посадкой в японии

конечно нужно быть реалистами. туркам понадобился один залп и нет су 24. только не пишите что все было внезапно. мы ведь в 21 веке а не в 40 х 20 века

Боря, вот пишу тебе, а за окном так бухает уже пол дня, что стекла дрожат. Что это, Боря, кононада учебная, или, Боря, на самом деле война? Радио РЭКа привычно занимается трепом, интернет молчит. Что скажешь, Боря?Или у тебя в крайотах этого не чуть?

Он может и не входить в зону обнаружения,а атаковать и они даже и не будут подозревать. А х35 сделает все сама!

ккнечно два три самолета может и не потопят авианосец,тем более он идет с поддержкой,но ведь и у российских самолетов есть поддержка,и ее никто не видел,а значит это было бы таким сюрпризм для американских моряков что мало им не показалось бы.к тому же они наверняка готовились к походу где им не ответят,как везде где они бомбят,и эффект неожиданности сыграл бы свою роль.так что шансов у них небыло хоть они этого не знали,но догадывались пэтому очко и сыграло пустить ракеты в сторону сил РФ

конечно не потопит..но как приятно было слышать что вояки мериканьски обделались и к маме запросились причем сухопутным путем)))))

Да пусть думают, что они монстры, а мы так, в песочнице сидим, куличики лепим... Попробуют, может задумаются. Хотя на корабле думать уже будет не кому.

Абсолютно согласен - вещь отличная и риск минимальный,особенно если это будет "новенькая сверхзвуковая малышка!". Очухаться не успеют,как карасей кормить будут!

Абсолютно согласен - вещь отличная и риск минимальный,особенно если это будет "новенькая сверхзвуковая малышка!". Очухаться не успеют,как карасей кормить будут!

Янки явно забыли,чем им обернулся Перл Харбор,когда их флот просто в щепки японские лётчики разнесли!Только хочу напомнить,что сейчас не 7 декабря 1941 года,и вооружение сейчас по хлеще того!!!Так что пусть Америка лучше Историю вспомнит!!!И то как им тогда Япония всыпала!!!И если бы не американская ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагосаки - не известно бы ещё чем дело обернулось!!!Если бы не помощь Советского Союза!!!Туго бы тогда грёбанной Америке пришлось - ох не сладко!!!Да и аналитику,не мешало бы прежде чем анализы делать,по лучше УРОКИ ИСТОРИИ ВСПОМНИТЬ!!!И ЛИШНИЙ РАЗ НЕ ЗУБОСКАЛИТЬ В УГОДУ ДЯДЕ СЭМУ!!!ПРИХВОСТЕНЬ,А НЕ АНАЛИТИК!!!

Сказать не сделать. А заболтать можно всё, что угодно.Так, что наши "патриоты" этим и пользуются. Шашки наголо, и конница вперед. Не комментарий, а мемуары. Тут тебе и 1812-14 годы, и 1945, а русско-японскую 1903 года почему-то забыли, как, впрочем, и предшествующую ей, крымскую.Их бы всех на передовую, чтобы шапками забросали врагов, позволив переключить бюджет на кормление населения.

Я посмотрю на вас, как вы заговорите, когда по стране будут ходить с М-16 воры, садисты и убийцы. Нужна вам будет тогда экономика?

Помниться мне случай в черном море.... так что не надо рассказывать о мощностях... и забыла про БАЛ... зачем самолеты? 15 - 20 мину и все корабли США и их шестерок на дне... давайте будем реалистами!

Может уважаемый ИСТОРИК напомнит незнающим: чем все закончилось в 1814-15-ом и в 1945-ом.

запросто. рэб на полную мощность и парочку противокорабельных икс 35.
Так что не будите лихо пока оно спит.

А ты не болтай, а попробуй на своей шкуре, езжай на кук и вызови СУ 24 для проверки иначе ты трепач, господин экспёрд.

А каким образом ЕГЭ влияет на чтение ? Скорее здесь обратная зависимость Больше читаешь --- выше балл

А чё вышло то?? В 1812 учили французкий, сходили до Парижу.в 1941 учили немецкий, сходили до Берлину. Щаа, английскийй....

Число людей в современной войне это не актуально.

А вы уверены в этом факте? Самому не смешно от этой выдумки? Пролетел самолетик над головой и все сразу на гражданку? Урапатриотизм зашкаливает.. И, кстати, производитель хибин официально заявил, что их система на су-24 никогда не устанавливалась, можете найти на их сайте.

Бедняга, размечтался заниматься экономикой в своей стране. Да кто тебе даст? Будут пакостить везде и всегда, - санкциями и провокациями и военными действиями. Но ровно до тех пор, пока не почувствуют, что могут получить отлуп. Вот над этим и надо работать в первую очередь. А то вся наша работа над экономикой пойдет псу под хвост.

Не "преобрели", а "приобрели". Благодаря ЕГЭ мы теперь имеем абсолютно безграмотное молодое поколение. Коллега, читайте больше книг, это повышает грамотность.

томогавки должны вернуться домой

Ето тебе такрй бред сказал? Две трети томогавков были сбиты техникой времен СССР, лучшей рекламы нашему оружию и придумать не возможно. Все аэропорты не тронуты, кроме одного, да и тот не сильно пострадал.

Вопрос эксперту.
Почему после эмитации атаки на "Дональд Кук" над Черным море нашего СУ-24 вся команда заменила памперсы и заявила о желании отставки?

В следующий раз американские ракеты с полпути будут возвращаться в точки вылета.

Посмотрел бы я на вас если бы вы жили на Донбассе. Кто их спросил когда союз развалили. В один день стали жить в другой стране.

Уже идем сдаваться Японцам за сакэ и рисовую похлебку?

Если бы авиакрылу была бы поставлена задача потопить этот эсминиц,то вопрос стоял бы так:Смог бы Дональд Кук перехватить все ПКР X-35 запущенные по нему.Не хотел бы я оказаться в этот момент на палубе коробля,когда к нему на скорости 950 км,ч на высоте 5 метров над волнами с разных сторон несутся 20-30 ракет,лучше сразу прыгать в воду и стараться отплыть подальше от корабля.

Сунув на полшишечки пендосы раскрыли все полётные характеристики своих ракет перед нашими радарами. Мало того две ракеты мы получили целыми, напомню, томогавки пендосы даже союзникам не продают, только для себя. Мы преобрели такой опыт, который они не преобретут по отношению к нашим калибрам.

Именно так и думали в 1941-м... А еще чуть раньше в 1812-м. Напомнить что из этого вышло?

на такой скорости любую болвашку сбрось корабль пополам разрежет и не надо ни какой бомбы

Согласен. В этой ситуации никто ничего не приобрел, только Россия потеряла. Обещали защищать союзников, а когда надо было реально это делать - только визги в эфире. США попробовали на пол шишечки всунуть-получилось, не ответили. В след. раз поглубже сунут.

сматываться надо из сирии и украины и ни куда не лезти хватить тратить триллионы направо и налево свой народ в опе и экономика в овне пора заняться тем чем должно заниматься привительство и чиновники своей страны поднятием благосостояния народа а не цен и гос.пошлин

Для уничтожения мало,а для выведения из строя более чем достаточно! С этой задачей даже легкий ударный БПЛА справляется,за счет поражения ракетных палуб эсминца! Разница между подрывом 50 кг ТНТ на палубе сухогруза и подрывом такого же углубленного заряда на ракетной палубе огромна! Масштаб поражения напрямую зависит от боекомплекта самого корабля!

Скажу для не салабонов- постановщики помех Су-24 умерли вместе с СССР, так что не надо говорить о том , чего нет.

все здесь бредят о возможностях средств РЭБ у самолёта. Да его заглушили бы гораздо раньше, на большом расстоянии. А то здесь весь мир считают за лохов, которые начинают военные действия и не боятся ответа, не принимают мер безопасности. Эсминец был бы прикрыт авиацией США. Радиус боевого действия с авианосцев более 1000 км, рядом база на Кипре, в Турции и т.д. Перехватили бы любую летящую цель, ведь их там десятки. Читайте о радиусе поражения "бастионов" и тех же наших штурмовиков. И хватит ура-патриотизма. Это потом дорого обходится. Просто прикиньте, что ВВС стран НАТО в четыре раза многочисленнее, флот несравненно больше, да и людей для войны у них неизмеримо больше

Бабак Тагвай, черт Вас знает, может Вы и впрямь аналитик у себя дома, на диване, но в РФ никто и не думал даже уничтожать "Кука" при помощи Су-24, его бы потопили "Бастионами", если б нужда пришла в этом.

Уважаемый аналитик. То что мощность корабля выше очевидно даже вам, но то что в микросхемах токи (считай можность) столь же мала сколь и в вашем телефоне видимо вам не очевидно. Действие РЭБ это отнюдь не только противоборство мощностей приёмников и передатчиков. Да и никто и не расчитывал с Д.К. бороться только Су-24. Атака на корабль означает атаку на флот, а такие действия носят комплексный характер, т.е. учавствовало бы несколько видов носителей. Кароче лиж бы говна на винтилятор кинуть "аналитику".

Юрий Владимирович,а может сначала прогнать чубайсов, миллеров и иже с ними? Чемодан, вокзал. Израиль. Тогда и защищать нам, может быть , не придется. А быть очередным патриотичным пушечным славянским мясом для решения вопросов пархатых руководителей я не хочу быть.

вы правы в приднестровье ополченцы не имея ничего просто кричали что танк заминирован.и молдавские националисты с ужасом покидали танк

Специалист не учёл следующего- заглушить ПЕРЕДАЧУ сигнала аппаратурой эсминца- дело для самолёта невозможное, да, но заглушить приём сигналов от других судов, командного пункта, сигналов запущенных ракет, требующих коррекций, это можно, и это технически совершенно возможно.

А ты думаешь у них в штатах после развала СССР строилось что-то новое? Они тупо расслабились и пили бюджет США...

Своим тявканьем ты напоминаешь подзаборную шавку. Учи, детка, матчасть, читай заявления политиков, а не буей от собственной значимости на продавленном диване.Кстати, жертва ЕГ, по каким учебникам ты историю учил, не по хохлятским ли?

Это диванный эксперт не в курсе, что у нас и один человек с танком справлялся еще тогда, когда гранатометов не было. А судьба Кука зависит не от самолетов, а от того, что у них под брюхом висит.

ребята не мутите воду! сейчас мы воюем тем,что было сделано в СССР!

те ,кто рассуждают об су 24 -допускают обычную для салабонов ошибку ...какой модификации су ....есть бомбер ...есть разведчик ...есть помехопостановщик ....но ...для диванных вояк скажу - в бой идут ВСЕ ... и сразу ...

Вы многое утрируете и приводите к общему знаменателю,что является распространенной ошибкой многих диванных аналитиков.Мнимое чувство превосходство часто оказывается проигрышным в экономическом и политическом планах.В данный момент я говорю о ракетных атаках устаревшими томагавками каких-то малозначительных объектов на территории Сирии...Что в результате этого поимела Америка с двумя странами,кроме удовлетворенного чувства выполненного слова старого президента?Радостные вопли либеральной прессы? А если серьезно?

Не доверяю я чтой-то этому эксперту. Только при облёте Сушками эсминца америкосы стремительно меняют цвет и запах воды вокруг эсминца...

Михаил, где вы вычитали, или слышали, что мы обещали сбивать ВСЕ, ЧТО ЛЕТИТ В СТОРОНУ СИРИИ? Ракеты, а так же их носители должны были уничтожаться только при возникновении угрозы гражданам РФ! Не стоит нести чушь и заниматься трепатнёй, если Вы не владеете существом вопроса. Почитайте, только вдумчиво, что обещал Канашенков в своем обращении к неадекватам за большой лужей, а потом мутите воду.

Границу СССР перешла германская регулярная армия а коалиция подключилась позже когда не получилось нас взять с наскока и война затянулась.Касаясь ситуации в Сирии нечего было трепать языком что мы т.е.Россия будем сбивать и ракеты и носители. Мы слово не сдержали а Трамп сдержал. Если бы не наше ядерное оружие с нами давно поступили бы также как с Югославией. С нами и дальше не будут считаться пока мы будем отвечать только на словах.

Что не говорите пацаны, но нашу Родину придётся только нам защищать, а не чубайсу, миллеру и сечину. И от одних прогнозов и наших споров результат мало зависит. А нашу вышеперечисленную "элиту" я умышленно написал с маленькой буквы!!! Сила в единстве братья!!! Хватит спорить!!!

Всяко может быть . Англичане тоже не верили в 1982 , что Пукары могут атаковать корабли её величества , однако даже по Гермесу отработали . Неизвестно , чем бы всё закочилось , вооружи аргентинцы свои Пукары торпедами , а не НУРСасми .

Военные на то и военные, чтобы вырабатывать стратегию действий в разных ситуациях. Пролеты самолетов в данном случае вообще ни о чем не говорят. Не трудитесь быть умнее военных стратегов.

А кто сказал что американские моряки обосрались? Наше СМИ? Не надо надеяться на полную безграмотность американцев, правильно уже говорили, в 40 мы тоже Вермахт сильно недооценивать, а себя переоценили. ВКС у нас молодцы, слов нет, но война это взаимодействие всех сил и средств, родов и видов... да и противник не картошкой будет кидаться

Самолёты это отвлекающий момент - дырявить посудину будут мощные торпеды, выпущенные под водой.

С тактикой, высокомерием и недооценки вражеских сил согласен. Но если Вы хорошо знаете историю, то поражение под Цусимой стало вытекающим из многих обстоятельств, одним из которых являлись не совсем пригодные боеприпасы, которые поставлялись Английской короной, в частности, и были поставлены на вооружение флота при попустительстве высших штабных чинов армии и флота России. А в японском плену Россияне не гнили, им даже выплачивали жалование соразмерно тому, которое выплачивала Россия. Правда после освобождения из плена, Япония предьявила эти затраты на возмещение России.

Вы либо ошибаетесь, либо пытаетесь ввести в заблуждение несведущих.
Сталин говорил о будущей войне с Германией диаметрально противоположное вашим измышлениям. И воевать пришлось с коалицией европейских государств.

Еще один ГУРУ. Что он вообще может знать о Куке или Хибинах?

А ты перед кем выпендриваешься, "специалист"?)) к кому обращаешься? он же тебя не услышит и не прочитает. На публику играешь.

Ну ты же такой же диванный "эксперт"))) чем ты лучше этого?) Нужно быть истинным патриотом, а не "ура-патриотом".

Недооценка врага и шапкозакидательство допустимо для обывателей, для высших чинов - преступление. В 1904 году будущий командующий 2-ой тихоокеанской эскадрой адмирал Рожественский на вопрос Николая 2 : " можно ли рассчитывать на благоприятный исход Дальневосточного похода?" ответил:" нет ни малейших сомнений. Единственное, чего я опасаюсь, это того, что не смогу догнать японцев, когда они увидят мою эскадру..." В итоге возле острова Цусима, под руководством этого "храброго" флотоводца, из 38 русских кораблей, 21 ушел ко дну, 4 прорвались во Владивосток, 7 сдались в плен с самим адмиралом, притворившимся сильно раненым, остальные ушли в нейтральные порты. Рожественского из плена, с почестями быстро отпустили, в России судили, но даже не повесили, а 10 тысяч русских матросов и младших офицеров остались гнить в японском плену.

Ну почему аборигены съели Кука?

Братья персы большие спецы .

В 41 ом примерно так говорили про ВЕРМАХТ. А получили 5 лет войны и 20 млн жизней. Сейчас будет несопоставимо больше и сразу. А может и надо перезагрузить планету, если на ней невозможно ни о чем договориться

Смешнее от того, что эти так называемые "эксперты" даже понятия не имеют, что эсминца ни кто не собирается "глушить", будут другие методы родиоэлектроники использоваться, направленные на дизориентацию корабля) Но они, не разобравшись как это будет выглядеть все равно в силу своей ущербности и некомпетентности считают своим долгом гавкнуть в сторону россии, приводя совершенно абсурдные аргументы)))

Слышь,специалист,а каков радиус зоны ПВО Кука?

Именно... причем без захода в зону действия куковского ПВО

Какой то там Бабак, откуда то взял, что кука будут топить штурмовики... Бабак он и есть бабак.
НГШ четко сказал... торпеда очень хорошее оружие.

Позволяет только в том случае,если на эсминце выключены машины,он полностью обесточен и на борту нет экипажа. Во всех остальных случаях у Ту-22М3 шансов никаких.Читайте чем вооружен эсминец прежде чем говорить глупости.

Да вообще можна этот эсминец шапками закидать!!!! Системы ПВО на этом корыте нету. Иджис --- это фейк. Матросы -- трусы,а капитан пьяница. Да и вообще оно все на угле работает!!! Тэкшто потопить -- это нашим Су-24 как два пальца!

Такое огромное судно с многочисленным экипажем не возможно утопить... Многочисленный экипаж американского судна наложит в штаны и никакие удары не смогут потопить столько дерьма.

Это утка. Экипаж обосрался не от Су-24 а от радаров береговых ракетных комплексов, которые перешли в активный режим. Су-24 только добавил страхов пиндосам.

Уважаемый эксперт забыл о существовании Ту-22М3,вооружение которых позволяет топить авианосец

А что после того, как экипаж Кука обосрался в Черном море при виде всего одного Су-24, заменили весь экипаж и выдали дополнительные памперсы?
Вас пиндосов и топить то не надо, вы сами утонете в собственном дерьме со страху. Вояки диванные. Вам бы только безнаказанно папуасов ракетами и авиацией бомбить. А с Россией ВОЕВАТЬ надо. А уж что-что, а воевать мы научились. А если хотите рискнуть - попробуйте )))

Я не думаю, что для потопления Кука будут применять этот бомбардировщик вообще, у нас существуют прекрасные наземные противокорабельные комплексы и они в Сирии то же есть, которые способны уничтожить и судно покрупнее.....

Не смешите мои тапочки. Во 2-ю мировую даже "русфанер" мог отправить на дно морское суденышко покрупнее "Кука" )

Америкосы в Перл Харборе то же самое думали про японцев. И чем закончилось?

ну да су 24 не справятся а им не надо - у них есть х-35 и х31 - они то справятся - одну дырку в борту а потом долби кука обыкновенными бомбами чтобы утоп

Страницы

.
.

Новости

Блог и авторские статьи

Вертолёт упал на крышу
Новость
В штате Нью-Мексико, расположенном в южной части США, вертолёт местной клиники спустя несколько секунд после взлёта
наверх