Украина потерпела неудачу в попытке привлечь внимание президента США Дональда Трампа к своим редкоземельным ресурсам, которые Киев рассчитывал использовать как козырь в переговорах с новой американской администрацией. Об этом сообщает издание Politico в статье, опубликованной 5 апреля 2025 года. Идея представить страну как потенциального поставщика стратегически важных минералов, таких как литий, кобальт и тантал, столкнулась с суровой реальностью: значительная часть месторождений остаётся неподтверждённой, а их разработка требует колоссальных вложений и десятилетий работы. Этот провал подчёркивает хрупкость экономических аргументов Киева в диалоге с Вашингтоном, где Трамп, вернувшийся к власти в январе, отдаёт приоритет прагматичным и быстрым решениям.

Politico отмечает, что украинские власти пытались убедить США в перспективности своих недр, рассчитывая на инвестиции и политическую поддержку в обмен на доступ к редкоземельным элементам, необходимым для высокотехнологичных отраслей, включая производство аккумуляторов и электроники. Однако эксперты, опрошенные изданием, указывают на серьёзные препятствия: многие заявленные запасы требуют геологической разведки, а их освоение оценивается в десятки миллиардов долларов — сумму, которую Украина, находящаяся в состоянии конфликта и экономического кризиса, не в силах выделить самостоятельно. Более того, даже при наличии финансирования промышленная добыча может начаться лишь через 10–15 лет, что делает проект неактуальным для текущих нужд американской экономики, стремящейся снизить зависимость от Китая в краткосрочной перспективе.

Этот вывод не стал новостью для специалистов, давно знакомых с состоянием украинской горнодобывающей отрасли. Politico подчёркивает, что Киев переоценил свои возможности, надеясь заинтересовать Трампа, известного своей склонностью к громким сделкам. Вместо этого предложение вызвало скептицизм в Вашингтоне, где приоритетом остаются немедленные выгоды, а не долгосрочные проекты с высоким риском. Администрация США, по данным издания, дала понять, что не готова вкладываться в столь отдалённые перспективы, особенно учитывая нестабильность в регионе и отсутствие гарантий возврата инвестиций.