Икспёрды!!! Да у Панциря ВОДЯНОЕ ОХЛАЖДЕНИЕ ПУШЕК!!! и снарядов всего 1400. При скорострельности около 5000 выстр/мин - это очередь всего 16 сек

Интересно, чем Вы собрались сбить томагавк, запущенный с 2000км? Причем никто не сказал, что он(и) запущен(ы). И не сказал сколько их летит, и куда. Как обнаружить маленькую по ЭПР ракету, идущую на высоте 50..100 м? Нет таких РЛС сейчас. Может только самолет ДРЛО на дистанции менее 300 км., да и то в отсутствие РЭБ со стороны противника. Умеет ДРЛО наводить хваленые/перехваленые С300/400/500? Не уверен. Поэтому по-настоящему эффективными будут "ТОР" и "панцирь", охраняющие некий объект непосредственно, т.к. они войдут в практически визуальный контакт. А "Панцирь", я уверен, может отстрелять боекомплект в один присест. А пока перезарядят - остынет.

Панцирь полностью соответствует ТТХ. А эта статейка это дешёвая попытка нагадить в душу и технического смысла не имеет.

А какая система сможет?

статья и проблема,указанная в ней,должны быть разрешены до момента нанесения по нашим ПВО удара в 6000 ракет.Рогозин указал эту цифру...

А ещё он не может плавать....

Автор когда - нибудь слышал такую пословицу : Один в поле - не воин?

Странная статья ни о чем. Пустите против одного Панциря 100 ракет и он конечно же не справится. но если их будет 100 или хотя бы 50 против 100 ракет и скорее всего все они будут сбиты. Весь вопрос в количестве.

Да. Но он один и прямое попадание парализует и остальные носители.

Ну так и было в Сирии. Ракет было больше, чем противоракет. Но и тогда по носителям никто не бил. В случае серьёзных событий будут уничтожаться носители с пачками ракет и живым персоналом.

Ахахах. Эксперд, 1 эсминец Дональд Кук несет 96 ракет томагавк максимум.

Правильно, Федя! Автор, видимо не знаком со всем арсеналом средств ПВО и задачами, которые они должны решать. Это у австралийских аборигенов бумеранг был основным оружием против всего летающего.

Ствол-труба куда вставляется ракета называется "транспортно-пусковой контейнер" и он одноразовый

Говнолента,как всегда,жжёт напалмом...О каком "массированном ударе" идёт речь?10,20,100,200 ракет?
Опять же,каких ракет?
"Панцырь" - ЗРПК ближней зоны,очаговое ПВО,батарея Панцырей совместно с батареей "Тор-2м"способна отбить налёт пары-тройки эскадрилий F-18.Против сотни Гарпунов или калибров - Аллах его ведает.

Писал человек ничего не смыслящий в системе противовоздушной обороны. Панцирь-С1 не предназначен для отражения массированного ракетного удара, он является последним рубежом в общей системе ПВО, прикрывая ближние рубежи обороны от прорвавшихся (не перехваченных) целей дальними и средними рубежами ПВО.

Очевидно имеется ввиду ствол-труба в которою вставляется ракета (она ведь тоже перегревается). И видимо она рассчитана максимум на 100 ракет (потом наверное разрушается). На самом деле конечно главное не это, а то что как только отстреляет боезапас нужно перезаряжать, а это достаточно долго. И конечно если пустить 1000 ракет, то можно накрыть все средства ПВО если у вас меньше 200 этих самых панцирей. Скажете 1000 ракет много? Один эсминец наверное больше несет.

Действительно, какой-то бред. Что такое массированный удар, сколько ракет и каких? Что такое комплекс "Панцирь" - о каком подразделении идет речь, сколько установок, какой боезапас противоракет? Насколько эти средства увязаны в общую систему ПВО? Только тогда можно говорить, что "панцирь" может, а чего - нет. Видимо, школьник писал.

Бред это а не статья пушечное вооружение это приятный бонус к ракетам. стрельба по ракетам противника это не тир. пушки прикрытие от вертушек ил одиночных целей но не панацея от всего что летает